Kärnkraftverk

Kärnkraftverk har funnits sedan 1951 när Experimentell Uppfödare Reaktor I (EBR-I) i Idaho producerade tillräckligt med el för att belysa fyra lampor på 200 watt. Större kärnkraftverk i kommersiell skala byggdes snart i hela USA, Kanada, Sovjetunionen och England.

En typisk kärnreaktor använder berikat uran - vanligtvis uran 235 eller plutonium 239 - för att generera kraft.

Det radioaktiva uranet bildas i långa stavar som är nedsänkta i vatten; Urans stavar värmer vattnet, skapar ånga, som sedan driver en ångturbin. Ångturbinernas rörelse är det som genererar el. Plumman av vattenånga som ses från de stora kyltornen i kärnkraftverk är bara ofarlig ånga.

För närvarande finns över 430 kärnkraftverk i drift över hela världen, och drygt 100 i USA. Eftersom växter går regelbundet online eller offline ändras det exakta antalet årligen. Kärnkraft ger cirka 15 procent av världens el och cirka 20 procent av el i USA. Frankrike, Japan och Förenta staterna är de största användarna av kärnkraft och genererar över hälften av den totala kärnkraften som finns tillgänglig över hela världen.

Fördelar med kärnkraft

Kärnkraft genererar el mycket effektivt jämfört med kolgenererade kraftverk.

Det tar till exempel miljontals kol eller olja, till exempel att kopiera energiproduktionen av bara ett ton uran, enligt vissa uppskattningar. Eftersom kol och oljeförbränning utgör en stor bidragsyter till växthusgaser, bidrar kärnkraftverk inte till global uppvärmning och klimatförändringar lika mycket som kol eller olja.

Vissa analytiker har påpekat att en annan fördel med kärnkraft är fördelningen av uran över jorden. Det finns inte ett globalt centrum för uranbrytning - det finns ingen "Mideast av uran". Många av de länder som gör mitt uran, som Australien, Kanada och USA, är relativt stabila, så urantillförseln är inte lika utsatt för politisk eller ekonomisk instabilitet som olja kan vara.

I händelse av kärnolycka

När saker fungerar precis som de ska, är kärnkraften en mycket säker kraftkälla. Problem är att saker inte alltid fungerar så i den verkliga världen. En partiell smältning på Three Mile Island i Pennsylvania 1979 gav ut strålning i atmosfären; rengöringskostnaderna uppgick till 900 miljoner dollar.

År 1986 orsakade en bristfällig reaktordesign vid kärnkraftverket i Tjernobyl i Sovjetunionen en explosion i anläggningen. Kärnstrålning släpptes i flera dagar, vilket resulterade i en stor katastrof som dödade hundratals människor i hela regionen. Under 2011 drabbades Fukushima-reaktorn i Japan av en jordbävning och en tsunami som orsakade en annan stor miljökatastrof.

Trots försäkringar av kärntekniker och förespråkare av kärnenergi är katastrofer som detta helt oförutsägbara och alltför vanliga och kommer utan tvekan att fortsätta.

Priset för dessa kriser är utomordentligt högt. Efter tjernobyl var ungefär fem miljoner människor utsatta för höga strålningsnivåer. Världshälsoorganisationen uppskattar att cirka 4000 fall av sköldkörtelcancer resulterade och ett otalt antal barn i regionen föddes med allvarliga deformiteter.

Om en nukleär olycka som Fukushima skulle slå USA, skulle konsekvenserna bli katastrofala. Fyra kärnreaktorer i Kalifornien ligger nära aktiva jordbävningsfellinjer. Indian Point-kärnkraftverket är till exempel bara 35 miles norr om New York City, och den rankas av Nuclear Regulatory Commission som den riskfyllda kärnkraftverket i landet.

Ett ord om kärnavfall

Ett annat obestridligt problem är säker kassering av använt kärnbränslestavar.

Kärnavfall förblir radioaktivt i tiotusentals år, långt bortom planeringsförmågan hos någon myndighet. Varje år producerar ett aktivt kärnkraftverk cirka 20-30 ton radioaktivt avfall. Även i ett avancerat land som Förenta staterna är kärnavfallet för närvarande lagrat på tillfälliga platser runt om i landet, medan politiker och forskare diskuterar den bästa handlingen.

Med tanke på slöseri påpekar vissa kritiker att de enorma statliga subventionerna som kärnkraftsindustrin tar emot är det enda som gör att kärnkraften är genomförbar. Ungefär 58 miljarder dollar i lånegarantier och subventioner från den amerikanska federala regeringen strider upp kärnkraftsindustrin, enligt Union of Concerned Scientists. Utan de skattebetalarnas subventioner argumenterar de att hela industrin skulle kunna kollapsa eftersom subventionerna är större än det genomsnittliga marknadspriset på el som produceras.

Är kärnkraften förnybar?

I ett ord: nej. I likhet med olja, naturgas och andra fossila bränslen är uran inte förnybart, och det finns begränsade tillgångar av uran som kan brytas för kärnkraft. Mining uran har sina egna risker, inklusive utsläpp av potentiellt dödlig radongas och bortskaffande av radioaktivt gruvavfall.

Att kärnkraft inte förnyas är naturligtvis en stor nackdel som gör förnybara energikällor som solenergi, geotermisk energi och vindkraft verkar mycket mer attraktiv.Med tanke på komplexiteten och utmaningarna i världens energibehov kommer kärnkraftens fördelar och nackdelar att fortsätta att vara ett hett ämne under många år framöver.
Kärnkraft, fördelar och nackdelar

FAQ - 💬

❓ Vad har kärnkraftverk för nackdelar?

👉 Nackdelar

  • Naturligt uran är i viss mån radioaktivt och giftigt som sådant. ...
  • I världens kärnkraftverk sker en olycka som kräver människoliv i genomsnitt en gång per årtionde. ...
  • Kärnkraftverksamheten leder till radioaktivt kärnavfall som måste isoleras från naturen på ett säkert sätt under mer än 100 000 år.

❓ Vad är positivt med kärnkraft?

👉 Fördelar med kärnkraft: Eftersom koldioxidutsläppen är väldigt små vid elproduktion med kärnkraft bidrar den inte till växthuseffekten. Utsläppen är faktiskt ungefär lika små som vid elproduktion med vindkraft. Kärnkraft är inte alls beroende av väder och vind.

❓ Är kärnkraft bra för miljön?

👉 Kärnkraften klarar sig bra miljömässigt jämfört med andra tekniker för att producera el. Det gäller hela processen, från uranbrytning till avfallshantering. De svenska kärnkraftverken har väldigt låga utsläpp av växthusgaser. Ett kärnkraftverk är en stor industri och påverkar givetvis miljön på olika sätt.

❓ Vad är bättre än kärnkraft?

👉 Men det finns andra nackdelar med kärnkraft: risken för allvarliga olyckor och det svårhanterade radioaktiva avfallet. Motståndarna vill ersätta både kärnkraft och fossila bränsle med förnybar energi, som sol-, vind- och vattenkraft.

❓ Är kärnkraft hållbar?

❓ Hur många dog på grund av Tjernobyl?

❓ Hur smutsig är kärnkraft?

❓ Är kärnkraft billigare än vattenkraft?

❓ Hur farligt är kärnkraft?

❓ Varför ska vi inte ha kärnkraft?

❓ Hur kan djur leva i Tjernobyl?

Video Instruktioner: Film 20 - energikällors fördelar och nackdelar.

Lämna En Kommentar